therapie

Table of Contents

1 B-NHL

1.1 LPL

1.1.1 Algemeen

  • rituximab in principe altijd toevoegen (verlengt PFS) maar pas bij IgM < 40
  • anderszins geen gerandomiseerde studies
  • geen evidente volgorde voor voorkeur
  • onderhoudsbehandeling rituximab overwegen zoals bij alle indolente lymfomen

1.1.2 Chemotherapie

  1. alkyleerders
    • trage respons (kan tot 4 maanden duren), chloorambucil trager dan DRC
    1. bv. 6-8x DRC21
      • in studies nu eerste lijnstherapie van keuze
      • even effectief maar minder myelosuppressief/toxisch dan R-C(H/O)P
    2. anders R-chloorambucil, tot maximale respons +2, q 28 dagen
  2. rituximab monotherapie (4x a 1 week) bij contra-indicatie CHx
    • flare tot 4 maanden na start
  3. bortezomib bevattend schema (respons met 1,5 maanden)
    • monotherapie
    • BRD (geeft opvallend veel polyneuropathie)
  4. R-benda
    • 95% respons (als R-CHOP maar minder toxisch)
  5. ibrutinib

1.1.3 Recidief/progressie:

  1. >2 jaar respons herhalen
  2. <1 jaar respons allo overwegen indien jong/fit genoeg
  3. zelfde schema's als boven

1.1.4 Niet doen:

  1. lenalidomide, ernstige anemie
  2. thalidomide, polyneuropathie
  3. alemtuzumab, veel toxiciteit

1.1.5 Toekomst?

  1. carfilzomib
  2. DRC + bortezomib

2 FL

2.1 prognose

transformatie 2-3% per jaar, OS circa 12 jaar

2.2 FLIPI-geleide therapie

  • grens = 3 (NoLASH)
  • punten: meer dan 3 lokalisaties, >60 jaar, hoog LDH, Hb <12, stadium III/IV
  • FLIPI-1 voorspelt goed OS, FLIPI-2 PFS

2.3 EERSTE LIJN

2.3.1 graad IIIB: als DGBCL

  • prognose als getransformeerd FL of DGBCL? studies met resultaten van beide te vinden, waarschijnlijk er tussen in
  • geen studies met resulaat van onderhoud-R? niet doen

2.3.2 stadium I of beperkt stadium II: IFRT 36 Gy (PET-CT 25% upstaging)

2.3.3 stadium II-IV en geen behandelindicatie: wait and see

2.3.4 stadium II-IV en behandelindicatie:

  1. overweeg altijd eerst lokale palliatieve radiotherapie (2x2 Gy)
  2. matige conditie en weinig ziektelast: R-monotherapie
  3. matige conditie en meer ziektelast: R-chloorambucil
  4. FLIPI 1-2: 8x R-CVP: gevolgd door 2 jaar onderhoudstherapie rituximab à 3 maanden, start 3 maanden na 8e R-CVP
    • R-B vs R-CVP: meer infecties, geen neuropathie, minder kaal
    • onderhoudstherapie: PFS +6 jaar, na 1e 2n 2e lijn
  5. FLIPI 3-5: 6x R-CHOP, gevolgd door onderhoudstherapie

2.4 RECIDIEF

  1. overweeg altijd:
    • lokale palliatieve radiotherapie (2x2 Gy)
    • R-monotherapie
    • ook in tweede remissie R-onderhoud!
  2. recidief <1 jaar: streven naar allogene SCT na inductie-therapie indien fit
  3. HOVON 110 (ook bij 2e of 3e remissie)
  4. respons >1 - 2,5 jaar: herhaling vorige lijn (cave anthracyclinen)
  5. R-CHOP indien R-CVP in eerste lijn
  6. R-bendamustine (alleen vergoed bij rituximab-refractoriteit)
  7. R-FC
  8. R-DHAP/ R-VIM / R-DHAP / BEAM
  9. Zevalin
  10. indien "chemo-refractair": idelalisib
  11. dexamethason

GETRANSFORMEERD FL

1a. de novo: 8x R-CHOP indien niet eerder lymfoomtherapie 1b. eerder lymfoomtherapie: 8x R-CHOP gevolgd door BEAM indien — eerder al R-CHOP: R-DHAP / R-VIM / R-DHAP — goede beenmergrespons noodzakelijk voor stamcelferese

  1. allogene SCT overwegen:
  2. bij goede respons en geen stamcelmobilisatie mogelijk, of
  3. residuaal indolent lymfoom na therapie (bij CT of BM)
  4. Gadolinstudie? B of B-O of B-O-onderhoud
  5. verder als DGBCL
  6. wisselende uitkomsten studies naar prognose: als DGBCL of sowieso niet curatief?
  7. vooralsnog geen onderhoud rituximab

The FLIPI was proposed and validated by revised/developed by Solal-Celigny et al. Follicular Lymphoma International Prognostic Index. Blood 2004;104:1258-1265.

Author: Koen de Heer

Created: 2018-02-12 ma 18:47

Emacs 24.5.1 (Org mode 8.2.10)

Validate